LP/2018/752 Vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, ktorou sa vykonáva zákon č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
VYHLÁŠKA
Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky
ktorou sa vykonáva zákon č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
Existujúce pripomienky
| Pripomienkujúci subjekt | Pripomienka k | Text pripomienky | Typ | Stav | Dátum vytvorenia | Detail |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Verejnosť (Verejnosť) | § 13 ods. 3 | doplniť písmeno: e) zubáč veľkoústy (Sander lucioperca) 80cm f) šťuka severná (Esox lucius) 90cm Odôvodnenie: Obe druhy predstavujú to NAJ z pôvodných druhov rýb a majú čoraz väčšiu popularitu medzi športovými rybármi. Jedná sa hlavne o samice-ikernačky, nakoľko u oboch druhov dorastajú väčších rozmerov ako samce. Prirodzený výter funguje len na minime našich revírov a umelé zarybňovanie je drahé a nepôvodné. Je lepšie zachovať pôvodný genofond a vybudovať prirodzené generačné stádo na ďalšiu prirodzenú reprodukciu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| NBÚSR (Národný bezpečnostný úrad) | K vlastnému materiálu - k poznámke pod čiarou | V poznámke pod čiarou k odkazu 4 odporúčame vložiť za slovo "druhov" slová "(Ú. v. EÚ L 317, 4.11.2014)". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) | predloženému návrhu | bez pripomienok | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §1, písm. j) | slovo "situáciách" nahradiť slovom "udalostiach" Zdôvodnenie: Podľa aktuálnej legislatívy zákon č. 216/2018 Z.z. je zaužívaný pojem "udalostiach" | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §3, úvodná veta | Doporučujeme do prvej vety za slovo "plnením" vložiť slovo "najma". Zdôvodnenie: Navrhujeme to z dôvodu aby sa predišlo niektorým problémom pri prenesení kompetencií z užívateľa na organizačnú zložku. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §3 písm. h) | na koniec žiadame čiarku nahradiť "a" s doplnením "a športových rybárskych pretekov". Zdôvodnenie: Je predpoklad, že užívateľ môže poveriť svoju organizačnú zložku aj usporiadaním športových rybárskych pretekov. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §3, písm. m) | celé písmeno m) žiadame vypustiť z materiálu. Zdôvodnenie:Podklady pripravuje v prípade SRZ ichtyológ ako zamestnanec užívateľa v spolupráci s príslušnou ZO SRZ. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §3 písm. n) | navrhnutý text v písm. n) žiadame vypustiť. Zdôvodnenie: návrh nie je prenesenie kompetencie | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §3 písm. o) prefomulovať | Žiadame preformulovať, nakoľko aj všeobecný zákaz lovu rýb je určený časovým obmedzením. Navrhujeme nasledovné znenie: o) stanoviť dĺžku všeobecného zákazu lovu v dňoch alebo obmedzenie lovu v dňoch u vysadených druhov rýb dosahujúcich najmenšiu lovnú mieru, | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §3 ods. 3 - navrhujeme nový odsek 3 | Nový odsek 3 bude znieť 3. Užívateľ je oprávnený plniť všetky úlohy uvedené v odseku 1 namiesto svojej organizačnej zložky aj po udelení plnomocenstva. Plnenie úloh a rozhodnutia užívateľa majú prednosť pred plnením úloh a rozhodnutiami organizačnej zložky. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §3 , nový odsek 2 | Žiadame doplniť nový odsek 2. s textom: Užívateľ poveruje organizačnú zložku úlohami uvedenými v odseku 1 udelením plnomocenstva v písomnej forme. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §4 ods. 2, druhá veta | Navrhujeme použiť iný význam ako "V odôvodnených prípadoch", nakoľko §3 ods. 5 definuje odôvodnené prípady a toto sa takýchto prípadov netýka, resp. zahŕňa aj iné.. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §4 ods. 2 | V prvej vete žiadame upresniť termín do 30. júna. Navrhujeme za spojenie 30. júna doplniť "posledného roka v príslušnom trojročnom období". To by sa predpokladalo, že zmena sa navrhuje v poslednom roku trojročného obdobia. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §5 ods. 3, pís. b) | navrhujeme vypustiť slovné spojenie: ".. a dôvod časového obmedzenia ich lovu" Zdôvodnenie: nemá význam uvádzať dôvod, ten vyplýva priamo z textu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §5 ods. 4 | Za slovné spojenie "na dodatkovej tabuli" žiadame doplniť taxt: ".. a v rybárskom poriadku" ... Zdôvodnenie: Toto upozornenie je dôležité a preto navrhujeme aby sme informáciu loviacim dali aj prostredníctvom rybárskeho poriadku, ktorý vydáva užívateľ ku každému povoleniu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §5 ods. 3 písm b) a príloha č.4 | V súvislosti s prílohou č. 4 upozorňujeme na text vyplývajúci z § 8 ods. 2 zákona č. 216/2018, kde je text, ktorý má byť uvedený na tabuli s označením revíru " Lovný rybársky revír". | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | prílohe č. 4 | V súvislosti s prílohou č. 4 upozorňujeme na text vyplývajúci z § 8 ods. 2 zákona č. 216/2018, kde je text, ktorý má byť uvedený na tabuli s označením revíru " Lovný rybársky revír". | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) | K § 15 ods. 11 | Odporúčame v prvej vete za slovo „prútom“ vložiť slová „s navijakom alebo“. Z aktuálnych poznatkov vyplýva, že loviace deti v danom vekovom rozmedzí tieto rybárske techniky už ovládajú, pričom pri dôslednej kontrole rybárskou strážou nehrozia žiadne riziká zneužitia tohto ustanovenia. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) | K § 12 ods. 1 písm. c) | Odporúčame v druhom bode slová „jún až august“ nahradiť slovami „jún až október“. V súvislosti s navrhovanou zmenou druhého bodu odporúčame vypustiť tretí bod. Spoločenské požiadavky a aktuálna legislatíva v štátoch Európskej únie (napríklad Maďarsko) smerujú skôr k rozširovaniu času tzv. „nonstop lovu“ než k jeho obmedzovaniu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §6 ods. 5 | Žiadame preformulovať tento bod tak aby užívateľ mal možnosť zarybňovať pôvodnými druhmi rýb rybársky revír, pričom informáciu o zarybnení poskytne ministerstvu. V ostatných prípadoch o takéto zarybnenie požiada ministerstvo 30 dní dopredu. Text bude znieť: Užívateľ môže vykonať doplnkové zarybnenie pôvodnými druhmi rýb nad rámec zarybňovacieho plánu v primeranej miere, ktoré uvedie vo výkaze o zarybnení. Ak doplnkové zarybnenie obsahuje iné druhy rýb, ktoré nie sú súčasťou zarybňovacieho plánu, užívateľ túto skutočnosť oznámi ministerstvu do 30 dní od ich vysadenia. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) | K § 15 ods. 11 až 13 | Odporúčame za slová „loviaci“ a „loviaceho“ vložiť slová „vo veku“. Pripomienka sleduje spresnenie terminológie, ktorú zavádza vyhláška ohľadom vekovej kategorizácie loviacich detí. Pripomienka je legislatívno-technickej povahy. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §7 písm. f) | Tento bod navrhujeme vypustiť v súvislosti s uplatnenou pripomienkou k §6 ods. 5 | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §7 ods. 6 | Zmena slovosledu v druhej vete. Zmena "rybársky lístok" Druhá veta bude znieť: Služobný preukaz nahrádza rybársky lístok a povolenie na lov rýb vzťahujúce sa na rybársky revír, pre ktorý bol rybársky hospodár vymenovaný. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §7 ods. 8, písm. c) | Navrhujeme zmeniť spojenie "meno a adresu" na "názov a sídlo". Zdôvodnenie: toto vyjadrenie označuje užívateľa presnejšie. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §7 ods. 3 | Navrhujeme vo vyhláške používať termín vzdelávacie inštitúcie a nie vzdelávacie ustanovizne. Domnievame sa, že je to tak správne. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §8 ods. 2 | Navrhujeme nahradiť spojku "a" spojkou "alebo" Zdôvodnenie: Jedná sa o dve rôzne povolenia a preto sa domnievame, že je to takto správne. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §10 ods. 4 | Navrhujeme do odseku 4 doplniť druhú vetu, ktorá znie: Kópia správy o splnení výskumnej úlohy alebo prieskumnej úlohy sa predkladá aj užívateľovi. Zdôvodnenie: Užívateľ musí mať prehľad a informáciu o výsledkoch prieskumov držiteľov osobitných povolení, pričom užívateľ nedisponuje zoznamom, ktorým osobám bolo takéto povolenie vydané a od koho si teda výsledky má žiadať. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §11 | Žiadame stanoviť čas individuálnej doby ochrany od 1. januára do 15. júna pre druhy rýb: 1) zubáč veľkoústy (Sander lucioperca), 2) zubáč volžský (Sander volgensis), 3) sumec veľký (Silurus glanis), Zdôvodnenie: Uvedené druhy majú čas prirodzenej reprodukcie, ktoré pokračuje aj v mesiaci a podľa aktuálneho návrhu vyhlášky nebudeme vedieť ako užívateľ zabezpečiť ochranu týchto druhov rýb. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §11, ods. 1 písm. d) | Navrhujeme zrušiť písm. d) Zdôvodnenie: Pre ochranu prirodzenej reprodukcie kapra rybničného existuje v platnej legislatíve niekoľko účinných opatrení ako napr. vyhlasovanie neresísk, prípadne chránených rybárskych oblastí. Z uvedeného navrhujeme zrušiť čas individuálnej doby ochrany pre tento druh, ktorého výskyt zabezpečuje užívateľ pravidelným zarybňovaním rybárskych revírov. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §11, ods. 2 zaradenie jesetera sibírskeho | Navrhujeme zaradiť jesetera sibírskeho do zoznamu druhov slovenskej ichtyofauny | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §12, ods. 1 písm. a) | pre pstruhové vody žiadame stanoviť čas lovu hlavátky v mesiaci november a december od 7,00 hod. do 19,00 hod. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §11, ods. 1, písm. e) navrhujeme vypustiť | navrhujeme vypustiť bod. 13 sumec veľký do inej skupiny | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §11 ods. 2 | Navrhujeme preradiť do tejto skupiny kapra rybničného. Táto pripomienka vyplýva z predchádzajúceho návrhu na vypustenie kapra z druhov zo stanoveným časom individuálnej ochrany | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §13 lovné miery | Žiadame o navýšenie, zníženie, prípadne zavedenie lovnej miery pre nasledujúce druhy rýb: lieň sliznatý 30 cm - navýšenie lipeň tymiánový 33 cm - navýšenie pleskáč zelenkavý 15 cm - zníženie ostriež zelenkavý 10 cm - zavedenie Uvedené opatrenia majú za cieľ zefektívniť ochranu pôvodných druhov rýb. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §12, ods. 1 písm. c) bod. 2. a 3. | - pre mesiac máj žiadame stanoviť čas lovu od 4,00 hod. do 24,00 hod. - pre mesiace jún až október žiadame stanoviť čas lovu od 0,00 - do 24,00 hod. Uvedená požiadavka vyplýva z požiadaviek a praktických skúseností užívateľov RR z predchádzajúceho obdobia. Ako užívateľ dokážeme zabezpečiť ochranu rýb v tomto období a nepredpokladáme negatívny dopad na pôvodnú ichtyofaunu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §13 ods. 1) písm. a), b), aa), ab) | Navrhujeme pri druhoch amur a tolstolobik uviesť pri lovnej miere poznámku x, že lovná miera sa nevzťahuje pre tieto druhy vyskytujúce sa v prirodzených ekosystémoch (PE) ako ryby s dokazateľne negatívnym dopadom na PE. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §13 ods. 3 | Navrhujeme zmeniť text prvej vety nasledovne: Najväčšia lovná miera rýb sa môže ustanoviť pre tieto druhy rýb takto: Zároveň žiadame zaviesť hornú lovnú mieru aj pre zubáča veľkoústeho na 75 cm | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §§ so stanoveným termínom | Žiadame vo vyhláške upresniť pri dátumoch o ktorý rok sa jedná aby nevznikali problémy pri výklade | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §13 ods. 4 písm. p) | vypustiť ostrieža zelenkavého nakoľko sme navrhli mu stanoviť lovnú mieru | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | Príloha č.6 | Z prevodníka rybích násad navrhujeme vypustiť karasa striebristého, použitie tabuľky pre tento druh sa v praxi neuplatňuje. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 1 písm. a) | Navrhujeme nasledovné znenie: a) jeden kus jesetera malého alebo jeden kusy sumca veľkého; alebo dva kusy úhora európskeho, dva kusy kapra rybničného, dva kusy mieňa sladkovodného dva kusy zubáča veľkoústeho, dva kusy zubáča volžského, dva kusy šťuky severnej, dva kusy lieňa sliznatého, dva kusy mreny severnej, dva kusy pstruha jazerného, dva kusy pstruha potočného, alebo dva kusy lipňa tymianového. K týmto úlovkom si môže privlastniť taký počet pstruha dúhového, sivoňa potočného, podustvy severnej, alebo nosáľa sťahovavého aby celkový počet privlastnených rýb neprekročil počet štyri kusy a celkovú hmotnosť nepresiahol 5 kg, | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 7 | Navrhujeme doplniť do prvej vety za slovo zapisuje: Loviaci zapisuje čitateľne, bez možnosti vymazania ... | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 3 | Ak sa uplatní navrhnuté ustanovenie, tak potom odkazna písm. b) v odst. 3 je neopodstatnené | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 1 písm. b) | písm. b) potom môžeme vypustiť. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 11 a 12 | V prvej vete za slovné spojenie držiteľom povolenia žiadame doplniť "alebo rybárskeho lístka". Zdôvodnenie: Dnes je záujem detí o rybárstvo a lov rýb, ktoré nepochádzajú z rodín, kde je súčasťou rybár ktorý je držiteľom povolenia na rybolov. Navrhujeme preto prijať takú možnosť aby deti mohli sprevádzať pri love aj držitelia rybárskeho lístka, pričom preberajú zodpovednosť spolu so zákonným zástupcom a to aj trestnoprávnu. Poslednú vetu v obidvoch odstavcoch (11, 12) je potrebné upraviť v zmysle tejto pripomienky. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 nový odsek | Žiadame doplniť nový odsek: Užívateľ môže znížiť, prípadne obmedziť množstvo úlovkov uvedených v §15 ods. 1 písm. a) a pri love hlavátky ak toto opatrenie vedie k ochrane generačných rýb. Takéto obmedzenie oznámi ministerstvu v termíne do 30. septembra príslušného roka, ktorý predchádza trojročnému obdobiu, v ktorom toto opatrenie bude platiť. Zdôvodnenie: Považujeme za dôležité mať ako užívateľ možnosť obmedziť množstvo privlastnených rýb a to aj nad rámec stanovený vyhláškou. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 11 | Z prvej vety žiadame vypustiť slovné spojenie "bez navijaku". Zdôvodnenie: Je snaha zvýšiť záujem o rybársky šport a lov rýb už u detí predškolského veku a podľa praktických skúseností vedúcich rybárskych krúžkov už deti v tejto vekovej kategórii dokážu bez problémov ovládať naviják a prut s navijakom. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 7 | Druhú vetu navrhujeme zmeniť nasledovne: Každú ulovenú rybu uvedenú v §13 ods. 1 zapisuje loviaci do záznamu okamžite po jej privlastnení. Zdôvodnenie:Týmto sa presne stanoví , ktoré ryby je loviaci povinný zapísať ihneď po privlastnení. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 7 | V poslednej vete žiadame vypustiť slovné spojenie "alebo prerušení lovu". Zdôvodnenie: Uvedená zmena vyrieši rozdiel medzi zapisovaním úlovkov pri prerušení a pri ukončení lovu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 19 | Žiadame stanoviť povinnosť mať vo výbave rybársku podložku,len pri love na položenú a plavanú a rozšíriť túto povinnosť aj na revíry s režimom chyť a pusť. Prvá veta potom znie: Loviaci pri love musí mať meradlo potrebné na zistenie dĺžky (CDT) ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, primeraný podberák alebo pri love dravých druhov rýb vylovovacie kliešte a pri love na kaprových vodách spôsobom na položenú a plávanú so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb a revíroch s režimom chyť a pusť aj rybársku podložku. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 11 | Navrhujeme ponechať možnosť privlastnenia si iba 1 kg úlovku pre deti od 3-6 rokov, tak ako je tomu v súčasnom znení. Zdôvodnenie: U detí vo veku 3-6 rokov nie je cieľom zvyšovať množstvo privlastnených rýb oproti súčasnému stavu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §16 ods. 5 | stanoviť odkaz na písm. h) | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15, ods.19 | Navrhujeme pozmeniť časť prvej vety ustanovenia v ods. 19 tak, aby povinnosť mať pri love rybársku podložku sa vzťahovala iba pri love na plavanú a položenú a iba na revíroch s režimom chyť a pusť a revíroch so zavedenou najväčšou lovnou mierou. Prvá veta potom bude znieť: (19) Loviaci pri love musímať meradlo potrebné na zistenie dĺžky (CDT) ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, primeraný podberák alebo pri love dravých druhov rýbvylovovacie kliešte a pri love na kaprových vodách spôsobom na položenú a plávanú so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb a revíroch s režimom chyť a pusť aj rybársku podložku. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 11 a 12 | Doplniť v prvej vete okrem držiteľa povolenia aj plnoletá osoba ktorá, absolvovala školenie a skúšku z platných predpisov o rybolove ( ako nový člen SRZ), o čom bude mať platný doklad. Zdôvodnenie: Ako vedúci detského rybárskeho krúžku sa často stretávam s problémom "dozoru" pre deti, ktoré nemajú v rodine rybára. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 11 a 12 | Doplniť za držiteľom povolenia, plnoletá osoba, ktorá absolvovala školenie a skúšku z platných predpisov o rybolove (ako nový člen SRZ) s platným dokladom o vykonaní skúšky. Zdôvodnenie: Ako vedúci detského rybárskeho krúžku sa často stretávam s problémom " dozoru" detí, ktoré nemajú v rodine rybára. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods. 19 | Doplniť medzi "povinnú výbavu" váhu. Zdôvodnenie: V zmysle §15 ods. 7 zapisuje loviaci druh ryby, dĺžku a hmotnosť privlastnenej ryby. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §15 ods. 19 | Pozmeniť časť prvej vety v ods. 19 tak, aby sa povinnosť mať medzi povinnou výbavou loviaceho rybársku podložku vzťahovala len na osoby pri love na položenú a pri love na plavanú a to výhradne na revíroch s režimom chyť a pusť a revíroch so zavedenou najväčšou lovnou mierou. Text prvej vety potom bude znieť: (19) Loviaci pri love musímať meradlo potrebné na zistenie dĺžky (CDT) ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov, primeraný podberák alebo pri love dravých druhov rýbvylovovacie kliešte a pri love na kaprových vodách spôsobom na položenú a plávanú so stanovenou najväčšou lovnou mierou rýb a revíroch s režimom chyť a pusť aj rybársku podložku. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §16 ods. 3 | Žiadame z odstavca 3 vynechať slovné spojenie: "rybárskych pretekov alebo". Zdôvodnenie: Nie je prípustné aby počas bežných rybárskych pretekov dochádzalo k zasieťkovávaniu druhov rýb, ktoré majú v čase rybárskych pretekov stanovený čas individuálnej ochrany a taktiež, ktoré nedosahujú lovnú mieru. V tomto ohľade by užívateľ mal vedieť prispôsobiť propozície rybárskeho preteku a to aj vzhľadom k času organizovania takéhoto preteku. Uvedené sa vzťahuje len na rybársky pretek a teda nie na športový rybársky pretek. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §16, ods. 1 | Za prvú vetu požadujeme vložiť nasledovnú vetu: Podmienky pretekov musia byť v súlade so zákonom a touto vyhláškou. Zdôvodnenie: Je potrebné organizátora preteku upozorniť, že pravidlá lovu počas pretekov musia byť v súlade s príslušnou legislatívou. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §16 ods.2 | Ak dôjde k zmene §15 ods. 2 týkajúci sa zmene množstva úlovkov v zmysle našej pripomienky, bude potrebné upraviť adekvátne aj ods. 2 | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §19, ods. 3 | Požadujeme upraviť v prvej vete text definujúci lov prívlačou za spojením "..a vláčenej nástrahy", nasledovne: pri ktorom je nástraha ťahaná súvislým, prerušovaným, prípadne natriasaným horizontálnym alebo vertikálnym pohybom s cieľom podnietiť ryby k záberu. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §19, ods. 3 | Poslednú vetu žiadame doplniť takto: Lov rýb pomocou bubliny, sbirolina alebo iných obdobných pomôcok s použitím jedného háčika opatrenou jednou umelou nástrahou sa považuje za lov prívlačou. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §16, ods. 6 - nový odsek | Navrhujeme nová ods. 6), ktorý bude znieť: Užívateľ vedie evidenciu privlastnených rýb počas rybárskych pretekov. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | 16, ods. 5 | V texte je omylom uvedený odkaz na §11 ods. 1 písm. i), ktoré neexistuje. Správne má byť §11, ods. 1 písm. h) | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §17, písm. b) | Navrhujeme zmeniť slovné spojenie na konci "do pôvodného vodného toku" na "do pôvodného rybárskeho revíru" | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §19 ods. 7 | Na konci vety navrhujeme zmeniť slovné spojenie "miesto nahadzovania" za "lovné miesto" | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §18, ods. 1 | Navrhujeme zmeniť slovo "ustanovizne" za "vzdelávacie inštitúcie". | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §18, ods. 8, písm. c) | slovo "adresa" požadujeme zmeniť na "sídlo" užívateľa | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §18, ods. 4 | zmena "ustanovizeň" na "inštitúcia" | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §15 ods. 2 | Navrhujeme nasledovné znenie: a) jeden kus jesetera malého alebo jeden kus sumca veľkého; alebo dva kusy úhora európskeho, dva kusy kapra rybničného, dva kusy mieňa sladkovodného dva kusy zubáča veľkoústeho, dva kusy zubáča volžského, dva kusy šťuky severnej, dva kusy lieňa sliznatého, dva kusy mreny severnej, dva kusy pstruha jazerného, dva kusy pstruha potočného, alebo dva kusy lipňa tymianového. K týmto úlovkom si môže privlastniť taký počet pstruha dúhového, sivoňa potočného, podustvy severnej, alebo nosáľa sťahovavého aby celkový počet privlastnených rýb neprekročil celkový počet štyri kusy alebo celkovú hmotnosť nepresiahol 5 kg, | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §21, ods. 1 | Z druhej vety požadujeme odstrániť nasledovné slovné spojenie: "alebo pri odstraňovaní povodňových škôd" Zdôvodnenie: Povodňové škody a ich rozsah odstraňovania je niekedy dlhotrvajúci proces a môže sa týkať dlhého úseku a viacerých rybárskych revírov. Na základe skúseností, požadujeme aby sa uvedené ustanovenie netýkalo odstraňovania povodňových škôd. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §15 ods. 11 | Z prvej vety požadujeme vypustiť slová "bez navijaku". Zdôvodnenie: Snažíme sa vytvoriť podmienky pre deti ktoré začínajú s lovom rýb aby mali možnosť pri love používať aj navijak. Podľa vyjadrení vedúcich rybárskych krúžkov 5-6 ročné deti bežne ovládajú rybársky prút s navijakom. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §19 nový odstavec | Navrhujeme nový odstavec na upresnenie označenia miesta lovu nasledovne: (8) Loviaci pri love podľa odsekov 1 a 2 môže na označenie miesta vnadenia alebo lovného miesta použiť výhradne tyčovú bójku, pričom po skončení lovu rýb toto označenie odstráni. Vysvetliť: | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §15 ods. 7 | Žiadame z poslednej vety vypustiť slovné spojenie "alebo prerušení". Zdôvodnenie: Uvedeným sa spresní rozdiel medzi ukončením a prerušením lovu čím sa odstránia problémy v praxi pri výkone ryb. práva. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §21 ods. 3 | Navrhujeme nový ods. 3), ktorý znie: Ak užívateľ nemôže eliminovať prípadné škody podľa ods. 2, upovedomí správcu ak by navrhnutou činnosťou mohlo dôjsť k poškodeniu ichtyofauny obsádky rýb v dotknutom revíry. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §15 ods. 11 a 12 | V prvej vete za slová držiteľom povolenia požadujeme doplniť: alebo držiteľom rybárskeho lístka. To isté platí aj v poslednej vete (ods. 11 a 12) za slová "osobitného povolenia", doplniť "alebo rybárskeho lístka" | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §19, ods. 9 | Navrhujeme vypustiť slovné spojenie " alebo jeho organizačná zložka" Zdôvodnenie: Táto prenesená kompetencia je uvedená v §3, písm. o) | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §19, ods. 9 | Číslovku 14 požadujeme zmeniť na 28. Zdôvodnenie: Požaduejeme na aklimatizáciu vysadených rýb dlhšie časové obdobie. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §13 | Navrhujeme dať pri druhoch s dokazateľne negatívnym dopadom na prirodzené ekosystémy poznámku pri lovných mierach pri druhoch amur biely a čierny, tolstolobiky a jeseter sibírsky s textom: Uvedená lovná miera rýb v písm. a), b), bb), ab) a jeseter sibírsky sa nevzťahuje pre tieto druhy ulovené v rybárskych revíroch, ktoré sú prirodzenými ekosystémami. V takomto prípade je loviaci oprávnený si ulovenú rybu ponechať aj keď nedosahujú lovnú mieru. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §11 | Navrhujeme pre nasledovné druhy samostatný čas individuálnej ochrany: od 1. januára do 15. júna 1) zubáč veľkoústy (Sanderlucioperca), 2) zubáč volžský (Sandervolgensis), 3) sumec veľký (Silurusglanis), Ide o druhy, pre ktoré stanovený čas ochrany nie je dostatočne a objektívne stanovený. Neres týchto druhov prebieha aj v júnia a preto navrhujeme samostatnú kategóriu pre tieto vzácne pôvodné, dravé druhy rýb. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §6, ods. 5 | Navrhujem zmenu ustanovenia: Užívateľ môže vykonať doplnkové zarybnenie pôvodnými druhmi rýb nad rámec zarybňovacieho plánu v primeranej miere, ktoré uvedie vo výkaze o zarybnení. Ak doplnkové zarybnenie obsahuje pôvodné druhy rýb, ktoré nie sú súčasťou zarybňovacieho plánu,užívateľ túto skutočnosť oznámi ministerstvu do 30 dní od ich vysadenia. Ak doplnkové zarybnenie obsahuje iné druhy rýb, užívateľ požiada ministerstvo o súhlas na vysadenie takýchto druhov rýb. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §13, ods. 1 | Navrhujeme nasledovné lovné miery: lieň sliznatý 30 cm pleskáč zelenkavý 15 cm jeseter sibírsky 45 cm ako jeseter malý navrhujeme zaviesť lovnú mieru ostriežovi zelenkavému 10 cm Navrhnutými mierami sledujeme ochranu rýb v koncepte viacerých aspektov výkonu rybárskeho práva. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §14 ods. 3 | Navrhujeme doplniť písm. e) jeseter sibírsky (Acipenser baeri) medzi druhy s dokazateľne negatívnym dopadom na prirodzené ekosystémy. NA tento druh sa pri tvorbe predpisu zabudlo, pritom sa jedná o pomerne častý druh jesetera na našom území vrátane jeho krížencov. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §11, písm. d) | Navrhujeme zrušiť čas individuálnej ochrany kapra rybničného. Jedná sa o druh, ktorý je rozšírený na celom území SR, pravidelne sa ním zarybňuje a jeho ochranu vieme zabezpečiť aj inými dostupnými spôsobmi ako sú neresiská, či chránené rybárske oblasti. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §12 ods. 1 | Pri love hlavátky požadujeme na pstruhových vodách zaviesť denný čas lovu v mesiacoch november a december 7,00 - 19,00 ako u lipňových vôd Pri love na kaprových vodách navrhujeme: v mesiaci máj lov od 4,00 do 24,00 hod. v mesiacoch jún-október lov od 00,00 - do 24,00 hod. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §5, ods. 4 | Požadujeme do prvej vety za slovo "tabuli" doplniť " a v rybárskom poriadku". Zdôvodnenie: máme za to, že takéto informácie je potrebné uvádzať aj do rybárskeho poriadku, ktorý obdrží každý držiteľ povolenia | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §13 ods. 3 | Navrhujeme zmeniť text nasledovne: Najväčšia lovná miera rýb sa môže ustanoviť pre tieto druhy rýb takto: Zároveň v tomto odstavci navrhujeme zaviesť najväčšiu lovnú mieru pre zubáča veľkoústeho na 75 cm | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §3 nové dva odseky | Navrhujeme nové dva odseky pre lepšie vysvetlenie kompetencií: 2. Užívateľ poveruje organizačnú zložku úlohami uvedenými v odseku 1 udelením plnomocenstva v písomnej forme. 3. Užívateľ je oprávnený plniť všetky úlohy uvedené v odseku 1 namiesto svojej organizačnej zložky aj po udelení plnomocenstva. Plnenie úloh a rozhodnutia užívateľa majú prednosť pred plnením úloh a rozhodnutiami organizačnej zložky. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §15, nový odstavec | Užívateľ môže po predchádzajúcej analýze stavu vo vývoji ohrozených pôvodných druhov rýb znížiť množstvo úlovkov podľa §15 ods. 2a), prípadne u tohto druhu úplne obmedziť jeho privlastňovanie. O takomto postupe užívateľ dopredu informuje ministerstvo v termíne do 30. septembra. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §4 ods. 2 | Navrhujeme pri termínoch , ktoré vyhláška stanovuje presnejšie uviesť, o ktorý deň sa jedná vrámci trojročného cykla, ktorý vyhláška zavádza. (daného roka, príslušného roka, posledného roka pred novým trojročným obdobím a i.), | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §3 , písm. h) | Požadujeme na koniec doplniť ", a športových rybárskych pretekov" Zdôvodnenie: Je dobré aby sme mali možnosť poveriť organizačnú zložku obidvomi druhmi pretekov. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| SRZ - Rada Žilina (Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina) | §3, písm. m) | písmeno m) a tiež n) navrhujeme odstrániť Zdôvodnenie: obidve činnosti bude vykonávať priamo užívateľ v zmysle zákona o rybárstve. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 12.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §13 doplniť (7) | Navrhujem doplniť odsek: (7) Užívateľ na revíroch "chyť a pusť" podľa miestnych podmienok môže požiadať ministerstvo o osobitný súhlas na zvýšenie najmenšej lovnej miery rýb a zavedenie najväčšej lovnej miery výlučne inváznych druhov rýb nezávisle od ostatných lovných revírov užívateľa. Odôvodnenie: privlastňovanie si akýchkoľvek druhov rýb na revíroch chyť a pusť je veľmi chúlostivá záležitosť, ktorá sa často môže zneužívať a rybári môžu úmyselne zamieňať invázne druhy rýb za tie bežné. Preto navrhujem ponechať na základe oblastných podmienok možnosť individuálneho stanovenia hornej miery či úpravy lovnej miery na užívateľa nezávisle od ostatných lovných revírov. Teda revír chyť a pusť by mal individuálnu možnosť stanovenia si hornej a lovnej miery na invázne druhy rýb. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | § 13 bod (3) doplniť bod e) | doplniť písmeno e) ustanoviť najväčšiu lovnú mieru pre zubáča veľkoústeho na úroveň 90cm Odôvodnenie: zubáč je jednou z našich najvýznamnejších pôvodných druhov rýb, ktorá má mimoriadnu hodnotu. Ďalším faktorom je jej komplikované rozmnožovanie, kvôli ktorému je aj násada tejto ryby veľmi vzácna a tak je jej všeobecný nedostatok. Touto ochranou sa výrazným spôsobom ochráni tento druh a zabezpečí sa jeho ďalšia prirodzená reprodukcia. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §5 ods5 | Navrhujem znenie vypustiť z návrhu: vykonávanie doplnkového zarybnenie pôvodnými druhmi rýb, predovšetkým v tečúcich vodách je bežnou pozitívnou praxou, ktorá doposiaľ nepreukázala negatíva tejto činnosti na pôvodné ichtyocenózy. Mám zato, že toto ustanovenie je zbytočné a navyše kontraproduktívne. V prevažujúcej miere môže viesť k pozitívnemu zvýšeniu rybnatosti, pričom neustále oznamovanie doplnkového zarybnenia zaťaží užívateľa a zvýši neúmerne byrokratické úkony bez pridanej hodnoty. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §13 ods.1 písm. k (úprava lovnej miery) | Navrhujem lipňovi tymiánovému ustanoviť najmenšiu lovnú mieru 40 cm. Na základe súčasného stavu populácií lipňov tymiánových na Slovensku je ochrana tohto druhu nevyhnutná. Zvýšenie lovnej miery na min. 40 cm zabezpečí jeho prirodzený neres najmenej dva krát počas jeho života (krátkoveký druh). Uvedenú zmenu v návrhu vyhlášky navrhujem vykonať aj na základe záverov z odbornej medzinárodnej konferencie „Súčasnosť a perspektíva Lipňa tymiánového“, konanej 31.10. 2018 v Žiline. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods.2 písm. b (úprava množstva úlovkov lipňa) | Navrhujem znížiť úlovky lipňa na jeden kus za jeden deň lovu. Na základe súčasného stavu populácií lipňov tymiánových na Slovensku je ochrana tohto druhu nevyhnutná. Obmedzenie denného počtu privlastnených lipňov na jeden kus zabezpečí udržanie stavu jeho populácií a zabezpečí jeho prirodzený neres. Uvedenú zmenu v návrhu vyhlášky navrhujem vykonať aj na základe záverov z odbornej medzinárodnej konferencie „Súčasnosť a perspektíva Lipňa tymiánového“, konanej 31.10. 2018 v Žiline. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §6 ods.5 | Znenie ods.5 navrhujem vypustiť:Vykonávanie doplnkového zarybnenie pôvodnými druhmi rýb, predovšetkým v tečúcich vodách je bežnou praxou, ktorá doposiaľ nepreukázala negatíva tejto činnosti. Mám zato, že toto ustanovenie je zbytočné a navyše kontraproduktívne. V prevažujúcej miere môže viesť k zvýšeniu rybnatosti, pričom neustále oznamovanie doplnkového zarybnenia zaťaží užívateľa a zvýši byrokratické úkony. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §15 ods.2 písm. a (úprava množstva úlovkov úhora) | Navrhujem zvýšiť množstvo privlastneného úhora na dva kusy. Vzhľadom na nepôvodnosť tohto druhu na 90% územia Slovenska (okrem Povodia Popradu a Dunajca) a vzhľadom na jeho pravidelné umelé zarybňovania a doplňovania do voľných vôd mám zato, že navýšením jeho denného úlovku na dva kusy nedôjde k významným stratám v jeho populácii, pričom sa tiež zatraktívni jeho lov. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
| Verejnosť (Verejnosť) | §7 ods. 2 písm f | Znenie navrhujem vypustiť z návrhu vyhlášky v súvislosti s návrhom na vypustenie ustanovenia §6 ods.5 | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 11.11.2018 | Detail |
