Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
LP/2016/1054 Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. III |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V čl. III návrhu odporúčame prehodnotiť navrhovaný dátum účinnosti zákona 15. marec 2017. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 34 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 34 skratku „ods.“ vypísať celým slovom. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 38 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 38 slovo „Prílohe“ uviesť s malým začiatočným písmenom. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 27 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 27 na začiatku uviesť správne „§ 26“a v odseku 10 odporúčame slovné spojenie „na kolaudáciu stavby o uzavretí skládky“ prekonzultovať s jazykovedným ústavom. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 23 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 23 slová „V prípade, že“ nahradiť slovom „Ak“ a odkaz 6a vypustiť. Odôvodnenie: Stavebný poriadok neobsahuje definíciu pojmu „stavebník“, z textu jeho § 44 ods. 2 však vyplýva, že je ním vlastník stavby. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 36 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 36 vypustiť odsek 2 : aj konania o uložení pokuty sú zahrnuté v pojme „konania“ uvedenom v odseku 1. Súčasne zrušiť označenie odseku 1 a jeho text upraviť takto: „(1) Konania začaté a právoplatne neskončené do 15. marca 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 15. marca 2017.“. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 37 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 37 poznámku č. 26 začať veľkým písmenom. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 10 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 10 upozorňujeme, že § 10 sa nečlení na odseky. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 13 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Bod 13 upraviť takto: „ V uvádzacej vete § 11 ods. 10 sa slová „v odseku 6) nahrádzajú slovami „ v odseku 9“. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 22 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 22 doplniť znenie poznámky pod čiarou k odkazu 47c, nakoľko ju platné znenie zákona neobsahuje. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 12 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 12 číslo „5“ v prvom riadku nahradiť slovom „päť“ a vypustiť slová „nad rámec 5 mesiacov“ ako nadbytočné. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 1 písmene h) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 1 v písmene h) slová „Prílohy 1“ nahradiť slovami „prílohy č. 1“. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 3 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 3 odstrániť zátvorku za číslom „22“ a pred číslo „86“ vložiť značku „§“. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 16 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 16 odporúčame text upraviť takto: „V § 15 ods.1 sa za slovo pojednávanie“ vkladajú slová „aj vtedy“. Odôvodnenie: Predložený text „okrem dôvodov uvedených v osobitných predpisoch70)“ je v rozpore s bodmi 22.1, 22.3 a 22.9 prílohy č.1 legislatívnych pravidiel (odkazy sa číslujú postupne, odkaz sa umiestni len pri prvom použití a pri odkaze na zákon, pre ktorý sa používa slovné označenie, nemožno použiť pojem „osobitný predpis“). Z uvedených dôvodov a tiež aj vzhľadom na to, že číslovanie nového odkazu na správny poriadok by sa vzhľadom na jeho zaradenie v texte dotklo aj § 39, je najjednoduchším riešením navrhovaná úprava bodu 16. Vzhľadom na odkaz na správny poriadok v § 39 je z navrhovanej úpravy zrejmé, že ide o ďalšie dôvody popri dôvode uvedenom v § 21 správneho poriadku, ktorým je „ak to vyžaduje povaha veci“. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 21 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 21 slovo „pokiaľ“ nahradiť slovom „ak“. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 10 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 10 slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nahradiť slovami „ § 11 ods. 3 písm. d)“, nakoľko v platnom znení § 10 písm. c) sa slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nenachádzajú. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 7 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 7 slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nahradiť slovami „§ 11 ods. 3 písm. d)“, nakoľko v platnom znení § 9 ods. 2 sa slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“nenachádzajú. |
| Subjekt: | MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | bodu 1 v písmene g) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V bode 1 v písmene g) nie je podľa nášho názoru dostatočne zrozumiteľný rozdiel medzi obsahom slov „prevádzkuje“ a „riadi“. |
| Subjekt: | SEAS (Slovenské elektrárne, a.s.) |
| Pripomienka k: | Novelizačnému bodu 34, odsek (4) |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame prehodnotiť navrhnutú výšku pokuty za porušenie povinnosti podľa §37 ods. 1 písm. n) alebo o) od 330 000 eur do 1 000 000 Eur. Výška spodnej aj hornej hranice pokuty je v porovnaní s doteraz platnými pokutami za porušenie zákona o IPKZ (maxim. do 333 000 Eur ) neprimerane vysoká. Odôvodnenie: Výška navrhnutej pokuty za neuzavretie skládky, alebo nevykonanie jej rekultivácie alebo nepožiadanie o kolaudáciu stavby v stanovenej lehote je priamo likvidačná pre prevádzkovateľa. Takto stanovená výška pokuty sa v mnohých prípadoch môže rovnať samotným nákladom vynaloženým na rekultiváciu. V prípade administratívneho úkonu nedodržania lehoty na požiadanie o kolaudáciu na stavbu je táto pokuta úplne neprimeraná. |
| Subjekt: | SEAS (Slovenské elektrárne, a.s.) |
| Pripomienka k: | Novelizačnému bodu 27, §26, odsek (9) |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V novo navrhnutom odseku (9) odporúčame zmeniť text za bodkočiarkou nasledovne: (9) Prevádzkovateľ je povinný uzavrieť skládku odpadov alebo jej časť alebo vykonať jej rekultiváciu najneskôr v posledný deň lehoty uvedenej v povolení; túto lehotu je možné predĺžiť iba v prípade preukázania opodstatnených prekážok vzniknutých nezávisle od vôle prevádzkovateľa. Odôvodnenie: Napriek tomu, že prevádzkovateľ sa snaží splniť lehoty stanovené príslušným povolením, nie vždy môže ovplyvniť všetky procesy. Treba počítať aj s výskytom neočakávaných technických (napr. zmena stability telesa skládky) alebo iných prekážok, ktoré mu môžu znemožniť dokončiť dielo v stanovenom termíne, za čo mu hrozí navrhovaná neprimerane vysoká pokuta od 330 000 eur do 1 000 000 Eur. V odôvodnených prípadoch by mala existovať možnosť posunu termínu pôvodne stanoveného v povolení. |
| Subjekt: | ZAP SR (Zväz automobilového priemyslu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | § 19 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | „ (6) V prípade, že prevádzkovateľ nie je stavebníkom 6a) inšpekcia vydá povolenie v ktorom určí podmienky na vykonávanie činnosti pre prevádzkovateľa a samostatné povolenie s podmienkami pre stavebníka.“. |
| Subjekt: | ZAP SR (Zväz automobilového priemyslu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | §8 ods. 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | sa vypúšťa: „alebo pred prvou aktualizáciou povolenia prevádzky“ |
| Subjekt: | ZAP SR (Zväz automobilového priemyslu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | §7 ods.1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Doplniť text: Vzorová šablóna pre žiadosť o integrované povolenie je uvedená v prílohe č.5. |
| Subjekt: | ZAP SR (Zväz automobilového priemyslu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | V § 3 odsek 9 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | (9) Výnimka z integrovaného povoľovania z dôvodu neprimeraných nákladov |
| Subjekt: | ZAP SR (Zväz automobilového priemyslu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | § 2 doplniť |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame doplniť definície pojmov „ “ prevádzkovanie prevádzky“ a „riadenie prevádzky“ |
| Subjekt: | ZAP SR (Zväz automobilového priemyslu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | §3 ods. 3 písm. a) bod 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame na koniec vety doplniť “vrátane ich užívania”. V súčasnosti musí vydávať súhlas na užívanie zdrojov znečisťovania ovzdušia Okresný úrad, čo je nelogické vzhľadom na to, že celú agendu rieši Slovenská inšpekcia životného prostredia. |
| Subjekt: | ÚNMSSR (Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | celému materiálu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | bez pripomienok |
| Subjekt: | MPRVSR (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | celému materiálu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | bez pripomienok |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 13. Zásadná pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje vložiť do Návrhu nový novelizačný bod, ktorým sa upraví znenie §19 odsek 3 nasledovne: „(3) Inšpekcia rozhodne do 60 dní odo dňa ústneho pojednávania, najneskôr však do 5 mesiacov odo dňa začatia konania. Ak ide o konanie o vydaní povolenia o zmene činnosti v prevádzke, ktoré sa nevzťahuje na podstatnú zmenu, inšpekcia rozhodne do 60 dní odo dňa začatia konania. Ak sa v konaní nevyžaduje ústne pojednávanie, inšpekcia rozhodne najneskôr do štyroch mesiacov od začatia konania. Tieto lehoty neplynú, ak je konanie prerušené. Odôvodnenie: Navrhujeme skrátiť lehoty na vydanie povolenia pre nepodstatnú zmenu. Momentálne sú lehoty na vydanie povolenia aj pre nepodstatnú zmenu 4-5 mesiacov. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 10. Pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje vložiť do Návrhu nový novelizačný bod, ktorým sa v §3 odsek 9 zavedie výnimka z integrovaného povoľovania z dôvodu neprimeraných nákladov konania. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 12. Pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje vložiť do Návrhu nový novelizačný bod v nasledovnom znení: „V §8 odsek 1 sa vypúšťajú slová „alebo pred prvou aktualizáciou povolenia prevádzky“ Odôvodnenie: Východisková správa sa robí pred začatím prevádzky alebo pre 1.aktualizáciou povolenia prevádzky. Viaceré štáty EÚ vypracovávajú východiskovú správu iba pred uvedením do prevádzky. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 4. Pripomienka k čl. I., novelizačný bod 23 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje uvedené ustanovenie Návrhu formulovať nasledovne: „(6) (6) V prípade, že prevádzkovateľ nie je stavebníkom 6a) inšpekcia vydá povolenie v ktorom určí podmienky na vykonávanie činnosti pre prevádzkovateľa a samostatné povolenie s podmienkami pre stavebníka.“ Odôvodnenie: Stavebník nemusí akceptovať podmienky v povolení iného právneho subjektu (prevádzkovateľa) |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 9. Pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje vložiť do Návrhu nový novelizačný bod v nasledovnom znení: „ V §3, odsek 3, písmeno a) bod 1 sa na konci dopĺňajú slová „vrátane ich užívania“ Odôvodnenie: V súčasnosti musí vydávať súhlas na užívanie zdrojov znečisťovania ovzdušia Okresný úrad, čo je nelogické vzhľadom na to, že celú agendu rieši Slovenská inšpekcia životného prostredia. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 8. Pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje vložiť do Návrhu nový novelizačný bod, ktorým sa doplní §2 o definíciu pojmov „nepodstatná zmena“, “ prevádzkovanie prevádzky“ a „riadenie prevádzky“ Odôvodnenie: Pôvodné znenie zákona č. 39/2013 Z.z. neobsahuje definície uvedených pojmov, a preto ich navrhujeme doplniť do § 2 Vymedzenie základných pojmov. Z praxe môžeme povedať , že dané formulácie chýbajú. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 6. Zásadná pripomienka k čl. I. , novelizačný od číslo 33 |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje uvedený bod Návrhu formulovať nasledovne: „33. V § 37 ods. 3 sa slová „až o) a q)“ nahrádzajú slovami „až m), p), q), a s)“ Odôvodnenie: V súčasnom znení zákona bolo porušenie §37, ods.1 p) pokutované sadzbou od 100€. Podľa súčasného návrhu porušenie tohto ustanovenia spadne pod sadzbu od 1000€. Keďže ide o porušenie administratívnej povinnosti, t.j. nesplnenie informačnej povinnosti, navrhujeme ponechať toto porušenie v sadzbe od 100€. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 3. Pripomienka k čl. I., novelizačný bod 12 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje uvedené ustanovenie Návrhu formulovať nasledovne: „(8) Prevádzkovateľ podá žiadosť o zmenu integrovaného povolenia v lehote 3 mesiacov pred uplynutím lehoty platnosti povolenia. V prípade, ak sa konanie predĺži nad rámec 3 mesiacov bez zavinenia prevádzkovateľa, platia povolení pred podaním žiadosti o zmenu integrovaného povolenia až do.... „ Odôvodnenie: RÚZ navrhuje skrátiť lehotu na 3 mesiace. Ide o štandardnú dĺžku aj v prípade iných typov konaní. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 7. Zásadná pripomienka k čl. I. , novelizačný od číslo 34, |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ odporúča prehodnotiť navrhnutú výšku pokuty za porušenie povinnosti podľa §37 ods. 1 písm. n) alebo o) od 330 000 eur do 1 000 000 Eur. Výška spodnej aj hornej hranice pokuty je v porovnaní s doteraz platnými pokutami za porušenie zákona o IPKZ (maxim. do 333 000 Eur ) neprimerane vysoká. Odôvodnenie: Výška navrhnutej pokuty za neuzavretie skládky, alebo nevykonanie jej rekultivácie alebo nepožiadanie o kolaudáciu stavby v stanovenej lehote je priamo likvidačná pre prevádzkovateľa. Takto stanovená výška pokuty sa v mnohých prípadoch môže rovnať samotným nákladom vynaloženým na rekultiváciu. V prípade administratívneho úkonu nedodržania lehoty na požiadanie o kolaudáciu na stavbu je táto pokuta úplne neprimeraná. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 11. Pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje vložiť do Návrhu nový novelizačný bod v nasledovnom znení: „V §7 sa dopĺňa nový odsek 4 v nasledovnom znení: Vzor žiadosti o integrované povolenie je uvedená v prílohe č.4.“ Súčasne navrhujeme vložiť do návrhu zákona novú prílohu, ktorá bude obsahovať tento vzor a súčasnú prílohu č. 4 (ZOZNAM PREBERANÝCH PRÁVNE ZÁVÄZNÝCH AKTOV EURÓPSKEJ ÚNIE) prečíslovať na prílohu č. 5. Odôvodnenie: Pripomienka vyplývajúca z praxe |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 5. Pripomienka k čl. I., novelizačný bod 27, v časti §26 odsek 9 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje uvedené ustanovenie Návrhu formulovať nasledovne: „(9) Prevádzkovateľ je povinný uzavrieť skládku odpadov alebo jej časť alebo vykonať jej rekultiváciu najneskôr v posledný deň lehoty uvedenej v povolení; túto lehotu je možné predĺžiť iba v prípade preukázania opodstatnených prekážok vzniknutých nezávisle od vôle prevádzkovateľa.“ Odôvodnenie: Napriek tomu, že prevádzkovateľ sa snaží splniť lehoty stanovené príslušným povolením, nie vždy môže ovplyvniť všetky procesy. Treba počítať aj s výskytom neočakávaných technických (napr. zmena stability telesa skládky) alebo iných prekážok, ktoré mu môžu znemožniť dokončiť dielo v stanovenom termíne, za čo mu hrozí navrhovaná neprimerane vysoká pokuta od 330 000 eur do 1 000 000 Eur. V odôvodnených prípadoch by mala existovať možnosť posunu termínu pôvodne stanoveného v povolení. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 2. Zásadná pripomienka k čl. I. , novelizačný od číslo 11, v časti §11 odsek 4 |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje uvedené ustanovenie Návrhu formulovať nasledovne: „(4) Inšpekcia overí úplnosť žiadosti najneskôr do 30 dní od podania žiadosti.“ Odôvodnenie: Požadujeme skrátenie lehoty zo 60 na 30 dní kvôli urýchleniu procesu. |
| Subjekt: | RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) |
| Pripomienka k: | 1. Zásadná pripomienka k čl. I. , novelizačný od číslo 3 |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | RÚZ navrhuje v uvedenom bode Návrhu vypustiť odkaz číslo 22 Odôvodnenie: Navrhujeme nezahŕňať §§ 87 a 88 stavebného zákona pod integrované povoľovanie. Všetky údržbárske práce a nevyhnutné opravy by museli byť vykonávané zmenou IP, čo ešte viac zaťaží prevádzkovateľa administratívou a predĺži čas na realizáciu takýchto prác. Navyše, niektoré údržbárske práce neznesú odklad a ich predĺženie z dôvodu potreby zmeny IP by mohlo spôsobiť prevádzkovateľovi škody, prípadne ohroziť bezpečnosť ľudí či životného prostredia. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Zákon 39.2013 Z. z.: |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Zákon 39/2013 Z. z.: §19 (5) Prevádzkovateľ je povinný ohlásiť inšpekcii vopred každú zmenu činnosti v prevádzke, ktorá sa nevzťahuje na podstatnú zmenu. Zmenu činnosti v prevádzke, ktorá sa nevzťahuje na podstatnú zmenu, môže prevádzkovateľ uskutočniť len na základe písomného oznámenia inšpekcie, že proti jej uskutočneniu nemá pripomienky; toto oznámenie inšpekcia zašle prevádzkovateľovi do 60 dní odo dňa doručenia ohlásenia zmeny činnosti v prevádzke inšpekcii, inak platí, že inšpekcia nemá pripomienky. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Citácie uvedených požiadaviek smernice a zákona: |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Citácie uvedených požiadaviek smernice a zákona: Smernica 2010/75/EC: Článok 20 Zmeny zariadení prevádzkovateľmi 1. Členské štáty prijmú potrebné opatrenia zabezpečujúce, aby prevádzkovateľ informoval príslušný orgán o všetkých plánovaných zmenách charakteru alebo činnosti zariadenia alebo o jeho rozšírení, ktoré môžu mať vplyv na životné prostredie. Ak je to potrebné, príslušný orgán aktualizuje povolenie. 2. Členské štáty prijmú potrebné opatrenia zabezpečujúce, aby sa žiadna podstatná zmena plánovaná prevádzkovateľom neuskutočnila bez povolenia udeleného v súlade s touto smernicou. Žiadosť o povolenie a rozhodnutie príslušného orgánu sa týka tých častí zariadenia a tých údajov uvedených v článku 12, ktoré môžu byť podstatnou zmenou dotknuté. 3. Akákoľvek zmena charakteru alebo činnosti alebo rozšírenie zariadenia sa považuje za podstatnú, ak zmena alebo rozšírenie samotné presahujú kapacitné prahové hodnoty stanovené v prílohe I. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 33 §37 (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 33 §37 (z): Z navrhovaného textu „V § 37 ods.3 sa slová „až o) a q)“ nahrádzajú slovami „až m), p), q), r) a s)“ – vypustiť bod „r“, nakoľko je uvedený v ods.2. Odôvodnenie: Zosúladenie § 37, ods.2 a ods.3. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 33 §37 (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 33 §37 (z): Upraviť §37 ods.2 v súlade s navrhovanou úpravou §37 ods.1 Odôvodnenie: V predloženom návrhu zákona nie je navrhovaná úprava §37 ods.2. Bod „p“ sa mení na „r“. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 22 §16 (o): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 22 §16 (o): Prehodnotiť návrh na odkaz „47c“. Odôvodnenie: Uvedený odkaz v platnom zákone, ani v návrhu neexistuje. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | vypustiť odsek 5 z §19 |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | vypustiť odsek 5 z §19 Odôvodnenie: Uvedený odsek je nad rámec požiadaviek smernice 2010/75/EC a zbytočne byrokraticky zaťažuje podnikateľský sektor. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Čl. II (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Čl. II (z): Vypustiť navrhované úpravy, nakoľko už nie sú relevantné. Odôvodnenie: Tieto úpravy už boli vykonané zákonom č. 262/2015 Z. z., ktorým bola vykonaná zmena zákona o IPKZ. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 34 §37 ods. 4 (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 34 §37 ods. 4 (z): Vypustiť navrhovaný ods. 4 a výšku sankcie za porušenie povinnosti uloženej v § 26 ods. 9 priradiť k porušeniam definovaným v § 37 ods. 3 sadzbou pokuty od 1000 do 333 000 €. Odôvodnenie: Navrhovaná pokuta v intervale od 330 000€ do 1 000 000€ je neprijateľná a neopodstatnená. Navrhovaná výška pokuty vôbec nezohľadňuje skutočnosť, že prevádzkovateľ musí zabezpečovať ochranu životného prostredia až do uzatvorenia skládky. Naviac navrhovaná výška môže niekoľko násobne prekročiť samotné náklady na uzatvorenie a rekultiváciu je vlastne pre prevádzkovateľa (resp. obec) likvidačná. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 27 §26 ods. 9 (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 27 §26 ods. 9 (z): Vypustiť časť textu v doplnenom ods. 9, a to: „túto lehotu nie je možné predĺžiť a nahradiť ju textom: „Túto lehotu je možné v odôvodnených prípadoch (napr. voľná kapacita) primerane predĺžiť.“ Odôvodnenie: Niektoré skládky majú vydané integrované rozhodnutia, v ktorých je termín rekultivácie viazaný na vyčerpanie kapacity skládky alebo výšky skládkovacieho telese, resp. dobudovania skládok. Dĺžka prevádzkovania skládky sa pri jej povoľovaní vopred iba odhaduje. Preto nie je možné fixne stanoviť termín na jej rekultiváciu. Okrem toho je neprijateľné už vopred zákonom zakazovať predĺženie termínu, ktorý je odhadovaný niekoľko rokov vopred |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 27 §26 ods. 10 (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 27 §26 ods. 10 (z): V navrhovanom ods. 10 zmeniť text na:“ Prevádzkovateľ je povinný najneskôr do 9 mesiacov od uzatvorenia skládky alebo jej časti alebo jej rekultivácie podať návrh na jej kolaudáciu.“ Odôvodnenie: Lehota 3 mesiacov na uzatvorenie alebo rekultiváciu skládky ako je to navrhované je neprijateľná a v niektorom ročnom období je realizácia stavby technicky aj nemožná. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 19, 20 §15 ods.3 (o): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 19, 20 §15 ods.3 (o): Navrhovaná úprava a odkaz na §11 ods.9 pravdepodobne nie je správny. Navrhujeme prekontrolovať správnosť odkazu. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 10 §10 ods.9 (o): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 10 §10 ods.9 (o): Navrhovaná úprava „10 v ods. 9 sa slová „ods. 4 a 5“ nahrádzajú slovami „ods. 6 a 7“ je nesprávna. Odôvodnenie: Taký ods. § 10 nemá. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 12 §11 (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 12 §11 (z): Upraviť nový ods. 8 tak, že sa v texte za slová „...v lehote“ vloží slovo „minimálne“ a text bude pokračovať „5 mesiacov....“ Odôvodnenie: Umožní sa podanie žiadosti o zmenu aj v skoršom termíne. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | 11 §11 ods.5 (z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | 11 §11 ods.5 (z): V texte doplneného ods. nahradiť text „v priebehu konania“ textom „v priebehu overovania úplnosti žiadosti podľa ods. 4...“ Odôvodnenie: Inšpekcia má 60 dní na overenie úplnosti žiadosti a teda musí zistiť, či je potrebné nejaké doplnenie podkladov. Nie je možné nechávať priestor na ďalšie prieťahy v konaní. |
| Subjekt: | AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Dôvodová správa – všeobecná časť(z): |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Dôvodová správa – všeobecná časť(z): V druhom odstavci je konštatované, že medzi hlavné oblasti zmien patrí okrem iných aj procesné zlepšenie začiatku konania pre vydanie integrovaného povolenia a rovnako je otvorená téma vrátenia kolaudácie do procesu integrovaného povoľovania. Text súvisiaci s procesom vrátenia kolaudácie do integrovaného povoľovania však nie je predmetom zmeny integrovaného povolenia, preto navrhujeme tento text v dôvodovej správe vypustiť. Odôvodnenie: Zosúladenie textu dôvodovej správy s predkladaným návrhom zmeny zákona. |
| Subjekt: | PMÚSR (Protimonopolný úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | celému materiálu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | bez pripomienok |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 35 (§ 39) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi za slovo „25“ vložiť slová „ , § 26 ods. 9“. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 34 (§ 37) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi zosúladiť navrhované slová „udelí pokutu“ so zaužívanou terminológiou používanou v novelizovanom zákone – nahradiť slovo „udelí“ slovom „uloží“. Zároveň odporúčame predkladateľovi zosúladiť slová „Eur“ a „eur“. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 33 (§ 37 ods. 3) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi nahradiť navrhované slová „až m), p), q), r) a s)“ slovami „až m), p) až s)“. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 29 (§ 31 ods. 1) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete odporúčame predkladateľovi z dôvodu duplicity vypustiť slovo „sa“ za slovom „dopĺňa“. Štylisticko-gramatická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 27 (§ 26) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi v úvodnej vete nahradiť slovo „6“ slovami „§ 26“. V navrhovanom odseku 10 odporúčame predkladateľovi nahradiť slovo „rekultivácii“ slovom „rekultiváciu“. Štylisticko-gramatická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 25 (§ 25 ods. 4) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi vypustiť z dôvodu duplicity slovo „sa“ nachádzajúce sa pred slovom „nahrádza“. Štylisticko-gramatická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 6 (§ 8 ods. 3 písm. d) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi nahradiť slová „V § 8 ods. 3 písm. d) sa dopĺňa“ slovami „V § 8 ods. 3 písmeno d) sa dopĺňa“. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 16 (§ 15 ods. 1) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Predkladateľovi odporúčame vypustiť navrhované slová „,ak“ z dôvodu, že súčasné znenie zákona už predmetné slová obsahuje a duplicita je nežiadúca. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 10 (§ 10 ods. 9) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi precizovať predmetné ustanovenie z dôvodu, že § 10 neobsahuje odsek 9. Ak má predkladateľ na mysli § 11, predmetný bod 10 by mal nasledovať za navrhovaným bodom 12. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 22 (§ 16) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Navrhovaná právna úprava nahrádza odkaz „47a“ odkazom „47c“, ktorý však predkladateľ nikde bližšie nevymedzuje ani nešpecifikuje. Z uvedených dôvodov odporúčame predkladateľovi tento nedostatok odstrániť. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 19 a 20 (§ 15 ods. 3) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Predkladateľovi odporúčame nahradiť právnou úpravou navrhované slová „§ 11 ods. 9“ v oboch bodoch slovami „§ 11 ods. 6“, keďže tento nahrádza odsek 4 súčasného zákona. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi v uvádzacej vete za slovami „zákona č. 79/2015 Z. z.“ čiarku nahradiť slovom „a“. Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 4 (§ 7 ods. 1) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi nahradiť slová „V § 7 ods. 1 v písmene j)“ slovami „V § 7 ods. 1 písmene j)“. Legislatívno-technická pripomienka. V dôvodovej správe odporúčame predkladateľovi nahradiť slová „Na základe novelizačného bodu č. 26“ slovami „Na základe novelizačného bodu č. 24“ a slová „§7 ods. 1 písmeno j)“ slovami „§ 7 ods. 1 písm. j)“. Zároveň odporúčame predkladateľovi na koniec vety umiestniť bodku. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 5 (§ 7 ods. 1) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi v súlade s bodom 31 LPV SR nahradiť slová „nové písmeno r“ slovami „písmenom r“. Zároveň predkladateľovi odporúčame nahradiť bodku za slovom „štátu“ umiestnenú na konci ustanovení písmena q) čiarkou. Legislatívno-technická pripomienka. Predkladateľovi odporúčame v dôvodovej správe nahradiť slová „V §7 s“ slovami „V § 7 sa“. Štylistická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 1 (§ 2) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame predkladateľovi vetu „Doterajšie písmená g) až p) sa označujú ako písmená. i) až q).“ nahradiť vetou „Doterajšie písmená g) až p) sa označujú ako písmená i) až r).“ Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 2 (§ 3 ods. 3 písm. b) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Predkladateľovi odporúčame v dôvodovej správe nahradiť slová „nutné doplniť“ slovami „nutné vypustiť“, nakoľko z navrhovanej právnej úpravy vyplýva, že v § 3 ods. 3 písm. b) dochádza k vypúšťaniu slov. |
| Subjekt: | MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 3 (§ 3 ods. 4) |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V poznámke pod čiarou k odkazu 22) odporúčame predkladateľovi v súlade s bodom 55 Prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (ďalej len „LPV SR“) vložiť pred slová „86 až 88“ symbol „§“. Legislatívno- technická pripomienka. Zároveň v dôvodovej správe odporúčame predkladateľovi nahradiť slová „V § 3 ods. 4, bolo potrebné úpravy znenia“ slovami „V § 3 ods. 4 bolo potrebné uskutočniť úpravy znenia“. Štylisticko-gramatická pripomienka. |
| Subjekt: | GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. II úvodnej vete |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete čl. II návrhu zákona navrhujeme za slovami „zákona č. 403/2015 Z. z.“ spojku „a“ nahradiť čiarkou a za slová „zákona č. 125/2016 Z. z.“ pripojiť tieto slová: „a zákona č. 272/2016 Z. z.“. |
| Subjekt: | GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 27 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Navrhujeme v čl. I bod 27 na začiatku označenie „6“ nahradiť označením „§ 26“. |
| Subjekt: | ÚPPVII (Úrad podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu) |
| Pripomienka k: | Čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Z dôvodu rovnakej úpravy odporúčame spojiť do jedného novelizačného bodu body 7 a 9 a rovnako do jedného novelizačného bodu body 15 a 18. |
| Subjekt: | ÚPPVII (Úrad podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu) |
| Pripomienka k: | Čl. I bod 36 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete odporúčame za slovo "ktorý" vložiť slová "vrátane nadpisu". Odôvodnenie: legislatívna úprava. |
| Subjekt: | ÚPPVII (Úrad podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu) |
| Pripomienka k: | Čl. I bod 5 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete odporúčame slová "ods. 1 sa dopĺňa nové písmeno" nahradiť slovami "sa odsek 1 dopĺňa novým písmenom". Odôvodnenie: legislatívna úprava. |
| Subjekt: | ÚPPVII (Úrad podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu) |
| Pripomienka k: | Čl. I bod 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 15.12.2016 |
| Text: | Odporúčame slová "písmená. i) až q)" nahradiť slovami "písmená i) až r)". Odôvodnenie: legislatívna úprava |
| Subjekt: | MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | K čl. II |
| Zásadná: | Áno |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 14.12.2016 |
| Text: | Žiadam a) upraviť znenie bodu 1, pretože platné znenie položky 171a neobsahuje písmeno c) b) znenie bodu 2 vypustiť alebo preformulovať, pretože v navrhovanom znení je nezrozumiteľné a nevykonateľné. |
| Subjekt: | MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Všeobecne |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 14.12.2016 |
| Text: | Návrh je potrebné zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „LPV“) (napríklad v čl. I bode 16 § 15 ods. 1 za slová „ods. 1“ vložiť slová „úvodnej vete“ a na konci vypustiť slovo „ak“ ako nadbytočné, v bode 28 § 29 ods. 1 za slová „ods. 1“ vložiť slová „úvodnej vete“) a s prílohou č. 1 LPV (ďalej len „príloha LPV“) [napríklad v čl. I v bode 4 za slovom „slová“ vypustiť dvojbodku, bode 6 slová „sa dopĺňa na začiatku vety predložka“ nahradiť slovami „sa vkladá na začiatok vety slovo“, bodoch 7 a 9 uviesť správne označenie ustanovenia a slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nahradiť slovami „§ 11 ods. 3 písm. d)“, bod 12 § 11 ods. 8 prvú vetu zosúladiť s bodom 6 prílohy LPV a v druhej vete slová „V prípade“ nahradiť slovom „Ak“, body 21 a 22 spojiť do jedného novelizačného bodu, v bode 23 § 19 ods. 6 slová „V prípade, že“ nahradiť slovom „Ak“, v bode 27 úvodnej vete paragrafom označiť novelizované ustanovenie bod 30 zosúladiť s bodom 35.2 prílohy LPV, bod 34 zosúladiť s bodom 56 prílohy LPV, bod 36 § 40d uviesť napríklad takto: „Konania neukončené, vrátane konania o uložení pokuty, sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 14. marca 2017.“, bod 37 zosúladiť s bodom 38 prílohy LPV, v čl. II úvodnú vetu zosúladiť s bodom 28.1 prílohy LPV a doplniť zákon č. 272/2016 Z. z.]. |
| Subjekt: | MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Všeobecne |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 14.12.2016 |
| Text: | Návrh predpokladá pozitívny vplyv aj negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, a preto je potrebné, podľa § 33 ods. 1 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, kvantifikovať predpokladané finančné vplyvy na rozpočet verejnej správy, a to nielen na bežný rok, ale aj na tri nasledujúce rozpočtové roky. Spolu s tým musia byť uvedené aj návrhy na úhradu úbytku príjmov. Ak nie je možné príjmy z pokút a výpadok príjmov kvantifikovať, žiadam túto skutočnosť uviesť v doložke vybraných vplyvov bode 10. Poznámky. |
| Subjekt: | NBS (Národná banka Slovenska) |
| Pripomienka k: | z hľadiska legislatívnej techniky |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | Z hľadiska legislatívnej techniky však navrhujeme nasledujúce pripomienky. 1. V čl. I bod 27 je potrebné slová „6 sa dopĺňa“ nahradiť slovami „§26 sa dopĺňa“. 2. V čl. I bod 33 navrhujeme slová „až m), p), q), r) a s)“ nahradiť slovami „až m) a p) až s)“. 3. V čl. I bod 34 je potrebné slovo „Eur“ nahradiť slovom „eur“. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. II |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete k čl. II odporúčame uviesť všetky zmeny a doplnenia pôvodného právneho predpisu. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. II |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodom 1 a 2 – odporúčame ich znenia upraviť podľa skutočnosti. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 37 - v úvodnej vete odporúčame za slovo „čiarou“ vložiť slová „k odkazom“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 36 – v úvodnej vete odporúčame vypustiť slovo „nový“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 35 – celé znenie odporúčame upraviť „V §39 sa slová „v §4,6,7,9 až 12,15 až 19,21,25 a 29“ nahrádzajú slovami „v §4,§6,§7,§9 až 12, §15 až 19,§21,§25,§26 ods.9 a §29“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 34 – v §37 ods.4 odporúčame slová „podľa ods.1 písm. n) alebo o)“ nahradiť slovami „podľa odseku 1 písm. n) alebo písm. o)“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 16 – slovo „ak“ odporúčame vypustiť ako nadbytočné. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 27 – začiatok úvodnej vety odporúčame upraviť „§26 sa...“. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodom 19 a 20 – odporúčame ich spojiť do jedného bodu za účelom zníženia počtu bodov. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodom 17 a 18 – odporúčame ich spojiť do jedného bodu za účelom zníženia počtu bodov. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodom 14 a 15 – odporúčame ich spojiť do jedného bodu za účelom zníženia počtu bodov. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 30 – slová „za slová „s povolením““ odporúčame nahradiť slovami „na konci“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 13 – slová „„v ods.6“ nahrádzajú slovami „v ods.9““ odporúčame nahradiť slovami „„v odseku 6“ nahrádzajú slovami „v odseku 9““. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodom 21 a 22 – odporúčame ich spojiť do jedného bodu za účelom zníženia počtu bodov a zo znenia súčasne vypustiť slová „v úvodnej vete“. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 10 – odporúčame ho zaradiť až za bod 12 s týmto znením „V §11 ods.9 sa slová „odsekov 4 a 5“ nahrádzajú slovami „odsekov 6 a 7“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 1 – v záverečnej vete odporúčame slová „ako písmená i) až q)“ nahradiť slovami „ako písmená i) až r)“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodom 7 a 9 – odporúčame ich spojiť do jedného bodu s touto úvodnou vetou „V §9 ods.2 a §10 písm. c) sa slová „§11 ods.3 písm. d)“ nahrádzajú ...“ za účelom zníženia počtu bodov. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 6 – zo znenia odporúčame vypustiť slovo „vety“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 5 – v úvodnej vete odporúčame vypustiť slovo „nové“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 13.12.2016 |
| Text: | K bodu 4 – slová „V §7 ods.1 v písmene j)“ odporúčame nahradiť slovami „V §7 ods.1 písm. j)“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. |
| Subjekt: | OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) |
| Pripomienka k: | K doložke zlučiteľnosti: |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | 1. V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti žiadame smernicu 2010/75/EÚ citovať nasledovne: „Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 334, 17. 12. 2010).“. 2. Bod 4 písm. d) doložky zlučiteľnosti je vyplnený nesprávne a neúplne. Predkladateľ nesprávne uvádza zákon č. 24/2006 Z. z., zákon č. 258/2011 Z. z., zákon č. 543/2002 Z. z., zákon č. 114/2010 Z. z., a keďže tieto právne predpisy nepreberajú smernicu 2010/75/EÚ žiadame ich z bodu 4 písm. d) doložky zlučiteľnosti vypustiť a uviesť tie právne predpisy, v ktorých je smernica 2010/75/EÚ už prebratá. |
| Subjekt: | OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) |
| Pripomienka k: | K úvodnej vete čl. II návrhu zákona: |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete čl. II návrhu zákona žiadame za slová „zákona č. 125/2016 Z. z.“ doplniť slová „a zákona č. 272/2016 Z. z.“. |
| Subjekt: | OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) |
| Pripomienka k: | Všeobecne k návrhu zákona: |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | V súlade s transpozičnou prílohou k zákonu Ministerstva životného prostredia SR o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sú do zákona transponované ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 334, 17. 12. 2010). Upozorňujeme, že súlad návrhu zákona s právom Európskej únie sa preukazuje nielen doložkou zlučiteľnosti návrhu právneho predpisu s právom Európskej únie, ale aj tabuľkou zhody návrhu právneho predpisu s právom Európskej únie (čl. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR). Z toho vyplýva, že ak predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zasahuje do ustanovení, ktoré sú transpozičným opatrením k smernici 2010/75/EÚ (napr. čl. 1, čl. 2 návrhu zákona), je potrebné vypracovať tabuľky zhody k článkom smernice, ktorých príslušné transpozičné opatrenia sa návrhom menia (príloha č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR). |
| Subjekt: | OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) |
| Pripomienka k: | K čl. I bod 34 návrhu zákona: |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | V § 37 ods. 4 návrhu zákona odporúčame zjednotiť písanie meny „eur“. |
| Subjekt: | ÚJDSR (Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | celému materiálu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | Bez pripomienok. |
| Subjekt: | MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Čl. I bod 38 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | Odporúčame prehodnotiť znenie tohto bodu, pretože celá príloha č. 1 vrátane bodu 6. sa týka činností. |
| Subjekt: | MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Čl. I bod 34 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | Slovo "alebo" odporúčame nahradiť slovom "a" a slovo "udelí" slovom "uloží". |
| Subjekt: | MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Čl. I bod 16 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | Upozorňujeme, že v poznámke pod čiarou k odkazu 70 sa uvádza iba jeden právny predpis. |
| Subjekt: | MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Vlastný materiál- všeobecne |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | Celý materiál odporúčame upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR, pretože obsahuje veľké množstvo legislatívno-technických nedostatkov, napríklad nesprávne uvádzané čísla odsekov, chýbajúce označenie odsekov, nesprávne uvádzané písmená, viaceré body je potrebné zlúčiť do jedného bodu (napr. 14 a 15), chýbajúca poznámka pod čiarou k novému odkazu 47c a nevypustenie poznámky pod čiarou k odkazu 47a, ktorá je v zákone použitá dvakrát s rôznym obsahom, nesprávne uvedená položka v čl. II- položka 171a má iba písmená a) a b). |
| Subjekt: | MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Čl. I bod 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 12.12.2016 |
| Text: | Slová "fyzická osoba s oprávnením na podnikanie" v písmene g) odporúčame nahradiť slovami ""fyzická osoba- podnikateľ". |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom EÚ |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | V časti 3. Problematika návrhu právneho predpisu odporúčame slová "Smernica európskeho parlamentu a rady 2010/75/EÚ" nahradiť slovami " Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ" a v citovanej smernici na konci pripojiť aj údaj o jej publikovaní v Úradnom vestníku EÚ "(Ú. v. EÚ L 334 17.12.2010)". |
| Subjekt: | MOSR (Ministerstvo obrany Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | celému materiálu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Bez pripomienok. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 34 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame na konci slovo "Eur" nahradiť slovom "eur";, ide o jazykovú pripomienku. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 29 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame v úvodnej vete za slovom "dopĺňa" vypustiť duplicitné slovo "sa". |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 33 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame slová "p), q), r) a s)" nahradiť slovami "p) až s)" v súlade s legislatívno-technickým pokynom 55. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 12 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | § 11 ods. 8 Odporúčame - dĺžku lehoty vyjadriť slovne, - slová "sa konanie predĺži nad rámec 5" nahradiť slovami "konanie trvá viac ako päť"; ide o jazykovú pripomienku, - zvážiť ustanovenie podmienky zavinenia, pretože právnická osoba nemôže v administratívnoprávnych vzťahoch konať so zavinením. Zároveň je potrebné zvážiť uvedenú úpravu, pretože z dôvodu právnej istoty a princípov vyjadrených v čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy SR, nie je možné, aby sa práva a povinnosti prevádzkovateľa zmenili pred ukončením konania o zmene integrovaného povolenia. Až do vydania zmeny povolenia, musia platiť podmienky |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 5 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame slová "nové písmeno" nahradiť slovami novým písmenom" v súlade s legislatívno-technickým pokynom 31. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 6 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame nepoužívať slovo "dopĺňa", pretože toto slovo sa používa len pri zaradení nových ustanovení. veta by mohla znieť nasledovne: "V § 8 ods. 3 písm. d) sa za slovo "d)" vkladá slovo "o".". |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 3 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame slová "v integrovanom povoľovaní" vypustiť pre nadbytočnosť; zo začiatku vety je zrejmé, že ide o integrované povoľovanie. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | vlastnému materiálu všeobecne |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame v celom texte citovať odseky a pododseky, do ktorých sa vkladajú slová, v súlade s legislatívno-technickým pokynom pre citácie. Napríklad v novelizačných bodoch 2, 4, 5 a 10. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | § 2 Odporúčame - v písmene g) preformulovať časť vety za slovami "právnická osoba" z dôvodu, že nie je zrejmé, kedy osoba prevádzku prevádzkuje čiastočne a či sa slovo "čiastočne" vzťahuje aj na riadenie prevádzky, - v odseku h) slová "Prílohy 1" nahradiť slovami "prílohy č. 1" v súlade s legislatívno-technickými pravidlami vlády SR. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 35 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame za druhou paragrafovou značkou medzeru. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 32 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame v úvodnej vete za paragrafovou značkou vložiť medzeru. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 27 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame slovo "6" nahradiť slovami § 26"; oprava zrejmej nesprávnosti. |
| Subjekt: | MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodu 38 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 9.12.2016 |
| Text: | Odporúčame slovo "Prílohe" písať s malým začiatočným písmenom; ide o jazykovú pripomienku. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 37. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Za slovo "čiarou" odporúčame vložiť slová "k odkazom". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 36. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete odporúčame za slovo "ktorý" vložiť slová "vrátane nadpisu". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 27. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Odporúčame doplniť začiatok úvodnej vety. Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 30. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Slová "za slová "s povolením"" odporúčame nahradiť slovami "na konci". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I body 21. a 22. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Pred slovom "úvodnej" odporúčame vypustiť predložku "v". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 5. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Úvodnú vetu odporúčame preformulovať takto: "V § 7 sa odsek 1 dopĺňa písmenom r), ktoré znie:". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 6. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Slovo "dopĺňa" odporúčame nahradiť slovom "vkladá". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 4. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Pred slovom "písmene" odporúčame vypustiť predložku "v". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 2. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Pred slovom "treťom" odporúčame vypustiť predložku "v". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 1. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 8.12.2016 |
| Text: | Odporúčame vypustiť úvodzovky pred písmenom "h)" a za slovo "Prílohy" vložiť slovo "č.". Pripomienka legislatívno-technická. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | úvodnej vete čl. II |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete čl. II odporúčame spojku „a“ za slovami „zákona č. 403/2015 Z. z.“ nahradiť čiarkou a pred slová „sa mení“ vložiť slová „a zákona č. 272/2016 Z. z.“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | Nad rámec návrhu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | Nad rámec návrhu odporúčame v § 11 ods. 9 (doterajší odsek 7) zvážiť vypustenie písmena e), resp. je potrebné primerane upraviť osobitnú časť dôvodovej správy k čl. I bod 16, podľa ktorej sa má ústne pojednávanie zabezpečiť „za všetkých možných okolností“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 37 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 37 za slovami „Poznámky pod čiarou“ odporúčame vložiť slová „k odkazom“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 37 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 37 odporúčame upraviť aj znenie poznámky pod čiarou k odkazu 34. Upozorňujeme, že odkaz na zákon č. 261/2002 Z. z. o prevencii závažných priemyselných havárií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý bol zrušený zákonom č. 128/2015 Z. z. o prevencii závažných priemyselných havárií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je aj v § 7 ods. 2 písm. d). |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 35 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 35 odporúčame upraviť text nasledovne: „V § 39 sa slová „25 a 29“ nahrádzajú slovami „25, § 26 ods. 9 a § 29“.“ |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 31 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 31 za slovami „kolaudáciu stavby“ odporúčame vložiť slová „o uzavretí skládky odpadov alebo jej časti alebo jej rekultivácii“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 33 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 33 odporúčame slová „až m), p), q), r) a s)“ nahradiť slovami „až m) a p) až s)“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 34 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 34 odporúčame slovo „Eur“ napísať s malým začiatočným písmenom. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 27 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 27 na začiatku odporúčame označenie „6“ nahradiť označením „§ 26“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 27 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 27 za slovami „o uzavretí skládky“ odporúčame vložiť slovo „odpadov“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 31 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 31 za slovami „neuzavrel skládku“ odporúčame vložiť slová „odpadov alebo jej časť“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 20 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 20 odporúčame označenie „§ 11 ods. 9 písm. d)“ nahradiť označením „§ 11 ods. 6 písm. d)“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 23 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 23 odporúčame vypustiť odkaz 6a nad slovom „stavebníkom“, resp. zvážiť vloženie tohto odkazu (aj s príslušnou poznámkou pod čiarou) aj do prvého bodu nad pojem „stavebník“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 27 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 27 v § 26 ods. 10 odporúčame slová „uvedenej v odseku 9“ nahradiť slovami „uvedenej v povolení“. Vzhľadom na to, že § 37 ods. 1 písm. o) (čl. I bod 32) odkazuje na lehotu podľa § 26 ods. 10, považujeme za vhodnejšie v tomto ustanovení lehotu precizovať, nie odkazovať na iný odsek. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 22 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 22 na konci odporúčame doplniť poznámku pod čiarou k odkazu 47c, resp. zvážiť primerané prečíslovanie odkazu 47c. Upozorňujeme, že aktuálne platná právna úprava neobsahuje odkaz 47c. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 7 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 7 odporúčame označenie „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nahradiť označením „§ 11 ods. 3 písm. d)“ (terajšie znenie v § 9 ods. 2). |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 16 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 16 na konci odporúčame vypustiť slovo „ak“ z dôvodu duplicity. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 19 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 19 odporúčame označenie „§ 11 ods. 9 písm. a) a f)“ nahradiť označením „§ 11 ods. 6 písm. a) a f)“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 8 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 8 odporúčame vypustiť slová „najlepších dostupných techník“, resp. odporúčame zvážiť iné primerané preformulovanie textu tak, aby bol v súlade s definíciou emisného limitu (v § 4 ods. 2 zákona č. 137/2010 Z. z. o ovzduší). Nejde o určenie odchylných hodnôt „z emisných limitov najlepších dostupných techník“, ale o určenie odchylných hodnôt „z emisných limitov určených podľa najlepších dostupných techník“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 9 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 9 odporúčame označenie „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nahradiť označením „§ 11 ods. 3 písm. d)“ [terajšie znenie v § 10 písm. c)]. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bodom 10, 12 a 13 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I odporúčame primerane upraviť body 10, 12 a 13. Upozorňujeme, že aktuálne platná právna úprava § 10 neobsahuje odsek 9 a úprava § 11 (v znení zákona č. 262/2015 Z. z.) obsahuje 7 odsekov (nie 9). |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 1 poslednej vete odporúčame slová „písmená. i) až q)“ nahradiť slovami „písmená i) až r)“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 3 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 3 v poznámke pod čiarou k odkazu 22 odporúčame pred označenie skupiny paragrafov „86 až 88“ vložiť paragrafovú značku („§ 86 až 88“). |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 3 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 3 odporúčame vypustiť slová „okrem pôsobnosti vo veciach územného rozhodovania a vyvlastnenia“ z dôvodu duplicity s § 120 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | úvodnej vete čl. I |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V úvodnej vete čl. I odporúčame čiarku za slovami „zákona č. 79/2015 Z. z.“ nahradiť spojkou „a“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 1 odporúčame slová „za účelom vybudovania prevádzky na činnosť podľa Prílohy 1, alebo zmeny stavby“ nahradiť slovami „pri budovaní prevádzky na vykonávanie činnosti podľa prílohy č. 1 alebo za stavebnú činnosť pri zmene stavby“, prípadne slovami „s cieľom vybudovať prevádzku na činnosť podľa prílohy č. 1 alebo s cieľom zmeniť stavbu“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 1 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 1 odporúčame zvážiť nahradenie slov „úplne alebo čiastočne prevádzkuje alebo riadi prevádzku“ slovami „zabezpečuje chod prevádzky“. |
| Subjekt: | MDVaRRSR (Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | čl. I bod 5 |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 7.12.2016 |
| Text: | V čl. I bod 5 odporúčame slová „ods. 1 sa dopĺňa nové písmeno“ nahradiť slovami „sa odsek 1 dopĺňa písmenom“ (bod 31 prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády SR). |
| Subjekt: | ÚVO (Úrad pre verejné obstarávanie) |
| Pripomienka k: | celému materiálu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 2.12.2016 |
| Text: | bez pripomienok |
| Subjekt: | ÚPVSR (Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky) |
| Pripomienka k: | celému materiálu |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 1.12.2016 |
| Text: | Bez pripomienok. |
| Subjekt: | NBÚSR (Národný bezpečnostný úrad) |
| Pripomienka k: | čl. II |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 30.11.2016 |
| Text: | 2) V čl. II odporúčame do zoznamu novelizácií zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov na koniec doplniť zákon č. 272/2016 Z. z. o dôveryhodných službách pre elektronické transakcie na vnútornom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o dôveryhodných službách). Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. |
| Subjekt: | NBÚSR (Národný bezpečnostný úrad) |
| Pripomienka k: | bod 34. |
| Zásadná: | Nie |
| Stav: | Odoslaná |
| Dátum vytvorenia | 30.11.2016 |
| Text: | V bode 34., v ktorom sa navrhuje nový odsek § 37 ods. 4 so znením končiacim „od 330 000 eur do 1 000 000 Eur“, odporúčame zjednotiť písanie meny na „eur“ v oboch prípadoch. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. |
ZÁKON
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
Existujúce pripomienky
Ukazujem 1 - 20 z 171 výsledkov.
| Pripomienkujúci subjekt | Pripomienka k | Text pripomienky | Typ | Stav | Dátum vytvorenia | Detail |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | čl. III | V čl. III návrhu odporúčame prehodnotiť navrhovaný dátum účinnosti zákona 15. marec 2017. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 34 | V bode 34 skratku „ods.“ vypísať celým slovom. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 38 | V bode 38 slovo „Prílohe“ uviesť s malým začiatočným písmenom. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 27 | V bode 27 na začiatku uviesť správne „§ 26“a v odseku 10 odporúčame slovné spojenie „na kolaudáciu stavby o uzavretí skládky“ prekonzultovať s jazykovedným ústavom. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 23 | V bode 23 slová „V prípade, že“ nahradiť slovom „Ak“ a odkaz 6a vypustiť. Odôvodnenie: Stavebný poriadok neobsahuje definíciu pojmu „stavebník“, z textu jeho § 44 ods. 2 však vyplýva, že je ním vlastník stavby. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 36 | V bode 36 vypustiť odsek 2 : aj konania o uložení pokuty sú zahrnuté v pojme „konania“ uvedenom v odseku 1. Súčasne zrušiť označenie odseku 1 a jeho text upraviť takto: „(1) Konania začaté a právoplatne neskončené do 15. marca 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 15. marca 2017.“. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 37 | V bode 37 poznámku č. 26 začať veľkým písmenom. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 10 | V bode 10 upozorňujeme, že § 10 sa nečlení na odseky. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 13 | Bod 13 upraviť takto: „ V uvádzacej vete § 11 ods. 10 sa slová „v odseku 6) nahrádzajú slovami „ v odseku 9“. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 22 | V bode 22 doplniť znenie poznámky pod čiarou k odkazu 47c, nakoľko ju platné znenie zákona neobsahuje. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 12 | V bode 12 číslo „5“ v prvom riadku nahradiť slovom „päť“ a vypustiť slová „nad rámec 5 mesiacov“ ako nadbytočné. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 1 písmene h) | V bode 1 v písmene h) slová „Prílohy 1“ nahradiť slovami „prílohy č. 1“. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 3 | V bode 3 odstrániť zátvorku za číslom „22“ a pred číslo „86“ vložiť značku „§“. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 16 | V bode 16 odporúčame text upraviť takto: „V § 15 ods.1 sa za slovo pojednávanie“ vkladajú slová „aj vtedy“. Odôvodnenie: Predložený text „okrem dôvodov uvedených v osobitných predpisoch70)“ je v rozpore s bodmi 22.1, 22.3 a 22.9 prílohy č.1 legislatívnych pravidiel (odkazy sa číslujú postupne, odkaz sa umiestni len pri prvom použití a pri odkaze na zákon, pre ktorý sa používa slovné označenie, nemožno použiť pojem „osobitný predpis“). Z uvedených dôvodov a tiež aj vzhľadom na to, že číslovanie nového odkazu na správny poriadok by sa vzhľadom na jeho zaradenie v texte dotklo aj § 39, je najjednoduchším riešením navrhovaná úprava bodu 16. Vzhľadom na odkaz na správny poriadok v § 39 je z navrhovanej úpravy zrejmé, že ide o ďalšie dôvody popri dôvode uvedenom v § 21 správneho poriadku, ktorým je „ak to vyžaduje povaha veci“. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 21 | V bode 21 slovo „pokiaľ“ nahradiť slovom „ak“. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 10 | V bode 10 slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nahradiť slovami „ § 11 ods. 3 písm. d)“, nakoľko v platnom znení § 10 písm. c) sa slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nenachádzajú. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 7 | V bode 7 slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“ nahradiť slovami „§ 11 ods. 3 písm. d)“, nakoľko v platnom znení § 9 ods. 2 sa slová „§ 11 ods. 4 písm. d)“nenachádzajú. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) | bodu 1 v písmene g) | V bode 1 v písmene g) nie je podľa nášho názoru dostatočne zrozumiteľný rozdiel medzi obsahom slov „prevádzkuje“ a „riadi“. | Obyčajná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| SEAS (Slovenské elektrárne, a.s.) | Novelizačnému bodu 34, odsek (4) | Odporúčame prehodnotiť navrhnutú výšku pokuty za porušenie povinnosti podľa §37 ods. 1 písm. n) alebo o) od 330 000 eur do 1 000 000 Eur. Výška spodnej aj hornej hranice pokuty je v porovnaní s doteraz platnými pokutami za porušenie zákona o IPKZ (maxim. do 333 000 Eur ) neprimerane vysoká. Odôvodnenie: Výška navrhnutej pokuty za neuzavretie skládky, alebo nevykonanie jej rekultivácie alebo nepožiadanie o kolaudáciu stavby v stanovenej lehote je priamo likvidačná pre prevádzkovateľa. Takto stanovená výška pokuty sa v mnohých prípadoch môže rovnať samotným nákladom vynaloženým na rekultiváciu. V prípade administratívneho úkonu nedodržania lehoty na požiadanie o kolaudáciu na stavbu je táto pokuta úplne neprimeraná. | Zásadná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
| SEAS (Slovenské elektrárne, a.s.) | Novelizačnému bodu 27, §26, odsek (9) | V novo navrhnutom odseku (9) odporúčame zmeniť text za bodkočiarkou nasledovne: (9) Prevádzkovateľ je povinný uzavrieť skládku odpadov alebo jej časť alebo vykonať jej rekultiváciu najneskôr v posledný deň lehoty uvedenej v povolení; túto lehotu je možné predĺžiť iba v prípade preukázania opodstatnených prekážok vzniknutých nezávisle od vôle prevádzkovateľa. Odôvodnenie: Napriek tomu, že prevádzkovateľ sa snaží splniť lehoty stanovené príslušným povolením, nie vždy môže ovplyvniť všetky procesy. Treba počítať aj s výskytom neočakávaných technických (napr. zmena stability telesa skládky) alebo iných prekážok, ktoré mu môžu znemožniť dokončiť dielo v stanovenom termíne, za čo mu hrozí navrhovaná neprimerane vysoká pokuta od 330 000 eur do 1 000 000 Eur. V odôvodnených prípadoch by mala existovať možnosť posunu termínu pôvodne stanoveného v povolení. | Zásadná pripomienka | Odoslaná | 15.12.2016 | Detail |
Ukazujem 1 - 20 z 171 výsledkov.
